Smile )Задолба!ли


Я категорически не понимаю, как можно покупаться на рекламу.

Для меня, сколько помню нашу рыночную реальность, реклама — это развод. Да, есть ситуации, когда я покупаю то, что рекламируют, и в подавляющем большинстве случаев это только укрепляет меня в моём мнении. Не буду приводить конкретные примеры, всё равно все не упомнить. Но есть у меня правило: если агрессивно рекламируют — значит, товар зашквар.

Почему-то всё, что я по опыту знаю, как качественное, вкусное, надёжное — практически отсутствует на стендах рекламы, об этом не расскажет интернет и ТВ, этого нет, если не идти самому в магазин и искать. А некоторые товары и в магазинах редки, словно продаваны с манагерами сговорились давить определённые, качественные товары. Сговорились с производятлами хлама, продались, как определённой профессии девка. И узнать об этих брендах и товарах можно только по сарафанному радио, по советам тех, кто уже в курсе.

Как вы не понимаете: реклама придумана только для того, чтобы некие жирные дяди в костюмах жирели ещё больше за ваш счёт. Чтобы их рожи лопались от жира, а виртуальные карманы от счетов в банках. Не для нас придумана реклама, не для людей — а исключительно для паразитов общества.

Да, конечно есть неагрессивное оповещение людей, оно тоже как бы реклама, но только номинально. Рекламой, о которой я писал выше, можно считать оную только тогда, когда она переходит границы дозволенного и становится навязчивой.

Ну, здравствуйте, сударь-тракторист!

Мне 27, я жительница такого же крупного города европейской части России — крупнее вы вряд ли найдёте. И молодого человека у меня тоже нет.

У меня хорошая работа, зарплата выше среднего, квартиры нет — знаете, бывает: не было у родителей достаточно денег, — но обеспечиваю себя самостоятельно. Два высших образования, технический склад ума. Я здорова, от природы красива (правильные черты лица и стройная фигура — не моя заслуга, повезло), истерик не люблю, особенно мужских. Хорошо воспитана, эрудирована. Детей нет, замужем не была.

Мне плевать, на какой машине вы ездите и есть ли она у вас вообще. Можете не ходить в спортзал вообще, жиром не зарастайте только и мойтесь вовремя. Я хорошо готовлю, хотя и с удовольствием займусь чем-нибудь другим. Не люблю пирсинг и татуировки, но принципиально игнорировать из-за этого не буду. Не выставляю напоказ задницу в инстаграмах, тем более, свою. Одна проблема: я умна.

Лапша на ушах у меня не виснет от слова «совсем». Оказывается, немногие готовы к честности в жизни, хотя пропагандируют обратное. Говорят, соответствовать сложно: привыкли пускать пыль в глаза, а реальность отличается от фантазий. А тут я со своим: «Обещал — сделай!» А ещё нужно тщательно следить за тем, что говоришь, потому что можно по привычке разглагольствовать про античную демократию и очень удивиться и (почему-то) обидеться, когда я со смехом начну объяснять, что вообще-то право голоса имело очень ограниченное число жителей, да и само понятие «демократия» от города к городу весьма отличалось, не говоря уже про государства.

Я не приемлю публичности, предательства, измен, лживости и попыток отыграться на слабом или командовать «по праву сильного/истеричного» — вне зависимости от пола и возраста, и применяю данные правила и к себе, и к другим. Оказывается, это большая проблема. Потому что люди благосклонно относятся, например, к моей верности, но при этом почему-то считают, что к ним самим это не относится и они могут творить что хотят.

И вы знаете, о рыцарь двухтактного двигателя, вас я тоже нигде не встречала. К сожалению. Не тех вы девушек подвозить пытаетесь, ой, не тех. Или не там. Что же это за места такие глухие, по которым вы ходите?

Прочитала очередную задолбашку о невозможности купить удобную одежду и в очередной раз подивилась: как это у вас так получается?

Вот в истории «Одежда должна быть сродни колючей проволоке: делать своё дело, не портя пейзаж» плачутся, что вся одежда в продаже стала короткой: и платья, и джемперы, и куртки.

Дескать, и куртки только до пояса, и платья только размером с почтовую марку, а более длинное днём с огнём не найдёшь. Может, не там ищете? Может, не надо пытаться купить удобную и тёплую одежду в магазинах для хипстеров? Я же в течение прошлого года беспроблемно приобрела платье на ладонь ниже колена, две куртки (зимнюю и демисезонную) на ладонь выше колена и тёплый свитер до середины бедра.

И я не крошка, на которой любая одежда кажется длинной, во мне полноценные 171 см роста. Хожу не в какие-то секретные магазины, а в самые обычные сетевые среднего ценового сегмента, где ещё и приходится выбирать, потому что под мои требования к длине, посадке, цвету и материалу подходят несколько моделей.

Скажу больше: даже мужу, с его 54-м размером и ростом около 190, куртки, надёжно прикрывающие пятую точку, покупаются без особых проблем, затык обычно не в длине, а в количестве и расположении карманов. Но это настолько специфическое требование, что, скорее, задолбал муж, а не производители. И всё это мы тоже находим в обычных магазинах, с возможностью пощупать и примерить.

Или вот в более давнишней задолбашке «Сделайте всем красиво» молодой человек рассказывает о невозможности купить практичное женское бельё без стразиков и бантиков, из натурального материала. Может, для этого надо зайти в магазин, который не специализируется на эротическом белье, а в интернет-магазине поставить фильтры по материалу и модели?

Я почему-то могу это сделать, поэтому купить трусы с содержанием хлопка не менее 80 процентов, с кружевами на удобном для меня месте и нравящейся мне посадкой по приемлемой цене — простенькая задачка, а не «миссия невыполнима», как нам тут рассказывали.

Задолбали такие вот жалобщики из параллельной вселенной.

Листала сайт и наткнулась на поразительный по яркости пример торжествующего мазохизма. Давно на моей памяти человек не спускал свою жизнь в унитаз с таким смаком. Одного не могу понять — зачем?

Женщина, автор истории, гордится тем, как она разыскивает пьяного мужа, работает на «нервной и унизительной работе», получая не благодарность, а «плевки от его матери», и вообще «стала мужу второй матерью». При этом гордо себя противопоставляет красоткам с хобби и маникюром.

Какие моральные плюшки дает это показательное страдание? Ощущение себя спасительницей в невротическом треугольнике «агрессор — спасатель — жертва»? Больше похоже на неумелые манипуляции — смотрите, чем я пожертвовала, какая я страдалица в белом пальто.

Все бы хорошо, если бы эту деструктивную модель не транслировали так настойчиво. И как раз в этом моя собственная задолбашка.

Почему от женщины в браке ждут полной потери себя? Жить интересами мужа? Ну, вообще-то в паре и предполагаются общие интересы, иначе им просто не о чем разговаривать.

Отслеживать и ловить по друзьям загулявшее сорокалетнее дитятко? Вытаскивать его из всех помоек, получая от пьяного тела мат, а то и по морде? Ау, взрослый мужик добровольно идёт бухать. Его выбор. Пару раз отметелят дружки, разойдётся по коллегам видео — в следующий раз задумается о своём поведении. Вечно тянуть алкаша из дерьма — это не любовь, вас обманули. Это созависимость. Потому что принять решение и изменить своё поведение способен только взрослый человек. И этот взрослый человек способен сказать и «нет» собутыльникам, если уж так решил, и даже попросить помощи своей жены в том, как ему бросить пить. Молчу уже о том, что, как правило, взрослые люди контролируют себя. И да, сказать «помоги мне держать диету» мужчина способен тоже.

Это семья здорового человека. А нездорового — подробно расписана в исходной истории. Нравится вам, её автор, вместо сна отмывать ночью блевотину с невменяемого тела — пожалуйста. Но не выставляйте себя неким эталоном, а ещё лучше — марш к психологу, лечить голову. Созависимость — страшная штука.

И напоследок — нет, я не ненавижу мужчин. Я в стабильных отношениях, и с моим избранником мы съехались после того, как он заболел ветрянкой. Уже во взрослом возрасте. Я две недели мазала ему спину зелёнкой и шлёпала по рукам, когда раздирал себя в кровь, выходила покупать продукты, вызывая подозрительность квартирохозяйки. Разница в том, что болезнь себе не выбирают, а я не знаю ни одного алкаша, которому бы силой бухло в рот заливали. И за мою помощь меня благодарили и ценили, а не награждали упрёками и моральными пинками. При этом старались помочь по мере сил, когда я приходила уставшая, меня ждал горячий ужин. В отношениях потом было всякое, и упрёки, и ссоры иногда. Но вот мою помощь он крепко помнит и мне благодарен. И мне в свою очередь есть за что благодарить его.

Хотите вы, автор, страдать — сколько угодно. Но вот не надо лить грязь на здоровых женщин. Которым вы попросту завидуете — их режиму, маникюру и книжкам, я угадала? А больше всего — умению создавать здоровые отношения.

Задолбали.

Задолбали дизайнеры этикеток мыльно-рыльных принадлежностей.

Ситуация: проснулся утром в квартире девушки, иду мыть голову. Протягиваю руку к полке с обилием флакончиков, беру один наугад, гляжу на этикетку — шампунь это или что?

Читаю от самого крупного шрифта к самому мелкому, что-то вроде: «Теперь в два раза гуще! Полностью натуральный! Сила и блеск. Увлажняющий. Экстра-уход. Магия чёрного. Luxury care. Тайна горбатого гнома… Годен до… Не размазывать вблизи огня. Крем для жо…» — ОК, не угадал.

Берём следующую баночку, начинаем сначала: «С экстрактом удмуртского щебня! Эффект пилинга! Теперь в два раза больше и три раза жиже!..» — да сколько ж можно-то?

Хочется купить пачку треугольников с надписью «Ш» и клеить на все банки с шампунями, что попадутся на глаза.

Задолбали люди, противопоставляющие непротивопоставимое, как автор истории «Не переживай, ты виновата сама», например.

Вот с чего вы взяли, что знание всех билдов в онлайн игрушке как-то блокирует способность к программированию?

Или подвёрнутые штаны — знание юриспруденции?

Хобби, интересы, и внешний вид — это, чёрт побери, выбор каждого отдельного человека. И какая связь между ними и профессиональными навыками, экономической грамотностью и всего прочего, чего, по вашему мнению, у этих людей нет?

Без всякого уважения, тридцатилетний сильно татуированный игрок в WoW, Senior Kotlin Developer, в последний раз бравший деньги у родителей в шестнадцать лет.

О, а вот и фанаты свайпа подтянулись. Пробовал я данный метод, сразу, как узнал о нём, попробовал. И опишу процесс:

Чтобы набрать свайпом слово, надо вести от буквы к букве пальцем, не отрывая его от экрана. Палец при этом загораживает клавиатуру и куда его двигать, я не вижу. В итоге, вертя пальцем, пытаюсь заглянуть под него, потом двигаю. Это ваше «быстро и удобно»?

Опять и снова повторю — для меня три выхода: десятидюймовый планшет, на котором сейчас печатаю, в котором виртуальные кнопки соответствуют размеру подушечки пальца; физическая клавиатура на смартфоне, (производят на данный момент три бренда, один из них китайский, запущеный сбором средств предзаказчиков); и стилус самого популярного корейского производителя.

Пожалуй, если тот, что у меня с прошедшей осени, окажется последним в серии кверти-клавиатурников — перейду на стилус, когда потребуется обновиться, ибо единственный опыт с сенсорным смартом без стилуса продолжался около трёх лет и окончился разбитым кулаком экраном. Столь я его ненавидел за отсутствие клавиатуры.

Теперь о подсказках и исправлениях: вы заметили, как с ростом технологий упала грамотность? Это, как я абсолютно уверен, от того, что люди полагаются на технику. В юности, в девяностые я работал продавцом на улице и когда начал пользоваться калькулятором, почти сразу заметил, что стал терять навык умственного счёта. От калькулятора я тогда частично отказался.

Так и с грамотностью: если человек не думает, как пишется то или иное слово, составляется предложение — скилл владения письменностью теряется. Я лично при покупке любой техники сразу отключаю все исправления и прочие мусорные помощники. Оставляю только подчёркивание ошибок, как в Ворде.

Это максимальный вариант, который допустим. Если требуется узнать, как пишется слово, написание которого я не помню — гуглю. И что-то подсказывает мне, что я прав в выбранном решении. Да, опечатки бывают, но не столь часто, как у большинства.

Меня несказанно раздражает вполне невинная, в общем, вещь. Но, как говорил всеми любимый персонаж не менее всеми любимого фильма, такую личную неприязнь испытываю, что кюшать не могу.

Речь идёт об иллюстрации и прочей графики в стиле мультфильмов — не знаю, как это правильно называется. Ну, картинки такие, типа как для детских книжек.

Нет, не о всей.

Например, к популярным радужным поняшкам или к зверям из «Ну погоди» у меня претензий нет. Стилизованные зверюшки, анатомия упрощена, антропоморфизирована и адаптирована к художественным задачам произведения, но, в общем, без ничем не обоснованных ляпов.

А вот зачем пчёлам сплошь и рядом рисовать мушиный ротовой аппарат — мне непонятно. Нет у них хоботка. Я понимаю, что рисовать мандибулы и максиллы может быть неуместно — ну так изобразите остренькую затемненную «мордочку», и ваш насекомус будет ассоциироваться именно с пчелой, а не с полосатой мухой, которой в задницу зачем-то воткнули шип.

Или вот: все (ну, 99%) художников рисуют мышей с огромными ушами, более подходящими слону — где-то того же диаметра, что и голова зверушки. Тогда как на самом деле мышкины ушки, конечно, не маленькие — но и совсем не большие: соотношение между размером головы и уха где-то такое же, как и у человека, может, чуть больше.

Раки. Ох, мама моя родная. Не ходят они задом наперед, не ходят! Могут попятиться от опасности, как и любое другое живое существо, но в норме передвигаются головой вперед.

Да и ёжики — они не собирают яблочки с грибами на иголки и не несут сию снедь в таком виде «домой». Они вообще преимущественно хищники.

Если изображение анимировано, то зачастую даёшься диву, как вообще можно было придумать такие движения. Куры почему-то в процессе клевания зерна расставляют крылья, распускают хвост (агрессивная поза!) и пучат глаза (физически невозможно). Коровы жуют, как люди — двигая челюсти вверх-вниз. А на самом деле движения коровьей челюсти круговые, как бы перетирающие: жесткую коровью еду иначе не прожуешь. Чего вытворяют со своим телом мультяшные зайчики-кролики — вообще не поддаётся никакому описанию.

И таких примеров — неисчислимое количество.

Нет, я не вопрошаю трагическим голосом, зачем и почему художники это делают. Я знаю ответ. Художники просто — очень многие — никогда не рассматривали изображаемых животных в подробностях и не изучали их повадок. Дети асфальта, что поделаешь.

Из всех насекомых они видели вблизи преимущественно мух, и решили, что «мордочка» мухи типична. Хотя на самом деле у них специфичный и высокоспециализированный ротовой аппарат — типичный он как раз у пчелы.

Из млекопитающих хорошо знакомы только с кошками и собаками.

Из птиц могли внимательно рассмотреть разве что воробьёв и голубей, но и это не факт, что когда-нибудь делали.

Мышей видели преимущественно в мультфильмах и на стилизованных картинках — привет Микки Маусу: подозреваю, что эта чума с ушами-лопухами пошла именно от него.

Ну и так далее.

Но, люди, вы же профессионалы. Вы не можете не понимать, что для удачной стилизации нужно уметь изобразить стилизуемый объект и во всех точных анатомических подробностях — тогда и только тогда у вас выйдет милый оленёнок Бемби, а не перекрашенная «под оленя» игрушечная лошадка-качалка, грубо штампованная из вырвиглазного цвета пластмассы.

Если не уважаете ваших зрителей, то хоть к себе уважение имейте. Самим не противно халтурить?